吴如军：鉴定与加固设计存在的矛盾分析

对检验区的混凝土强度无论是高还是低，在确定混凝土评定值的时候，取混凝土强度评定值≤平均值/1.15，且≤最低值/0.95，认为这样是把评定值提高了，但实际上它还是偏低的。比如，在一栋楼的首层检测了两根柱子，混凝土强度分别是26.4、24.4，用平均值25.4/1.15，最低值24.4/0.95，最后混凝土的评定值是C20，这样就把评定值拉低了，加固设计在设计的时候就会按照整栋楼的混凝土强度都是C20来进行计算，整个加固量就会增大。

前面说到的几种鉴定，哪一种鉴定都不能满足加固设计，不是过度加固就是加固量不够。出现这种情况，难道是鉴定报告出了问题？并没有问题，是按照规范做的；是鉴定的问题？也没有问题；是设计的问题？也没有问题。找不到是哪里出现问题。所以只能缩小检验批，检验批缩小了，评定值就会更加科学。但缩小检验批多检测，业主也不愿意，因为会增加费用。

但是鉴定结果造成加固设计量的增加，由于加固量太大造成费用高，业主也不乐意了。其一，我的房子用了这么多年，都很安全，现在通过鉴定，处处都要加固，对鉴定结果产生怀疑；其二，可能会造成加固比新建的造价还高，难道真的整栋建筑物全部不行了？

 

针对这个矛盾问题：鉴定方、业主方、加固设计方都各有各的道理。

鉴定方：我们是按照规范鉴定的，您可以加大检测进行评估。

业主方：加大检测我要增加费用，那肯定不行。

加固设计方：我们按照鉴定报告来做的，加固量减不了。

同时，有些加固设计方会在图纸上注明是根据某鉴定报告出具的方案，想要通过这样写明来撇清责任，但实际上后期建筑物一旦出现问题，各方都需要负相应的责任，因为你是专业的，不可能因为写了某句话就能撇清的。

 

未完待续，下期更精彩！